CREIO QUE O HISTORIADOR DEVE PESQUISAR COM O CORAÇÃO E A MENTE ABERTA PARA NÃO SOMENTE RECEBER MAS BUSCAR A VERDADE DO PASSADO. MUITAS VEZES ESTAMOS BITOLADOS ACEITANDO UMA TEORIA E FAZEMOS UM BLOQUEIO MENTAL, UMA DEFESA PSICOLOGICA CONTRA AQUELA NOVA TENDENCIA DE INTERPRETAR A HISTORIA.
ACREDITO EM VERDADES ABSOLUTAS, MAS ISSO NAO SIGNIFICA QUE EU OU FULANO JÁ TENHA ALCANÇADO ESTA VERDADE. POR ISSO ACREDITO QUE O PESQUISADOR DE HISTORIA TEM QUE SER IMPARCIAL, MAS RECONHEÇO SER MUITO DIFICL MANTER A IMPARCIALIDADE.
NINGUEM ASSISTE UM JOGO DE FUTEBOL DE DOIS TIMES DA ÁSIA QUE NÃO SINTA UMA INCLINAÇÃO POR ESTE OU POR AQUELE TIME. QUANDO LEMOS A NOTICIA DE UMA GUERRA, LOGO QUEREMOS FAZER UMA AVALIAÇÃO RÁPIDA PARA SIMPATIZAR COM A CAUSA DESTA OU DAQUELA NAÇÃO. OUTROS TOMAM PARTIDO DA NEUTRALIDADE INCONDICIONAL POR MERA CONVENIENCIA, POIS É MAIS FÁCIL SE ABSTER DO QUE DECIDIR. DECISÃO EXIGE REFLEXÃO.
O INQUÉRITO DA HISTÓRIA
historiador Walter Rela em seu escritório em Montevideu
A MINHA PROFISSÃO DE ESCRIVÃO DE POLICIA É SUMAMENTE INVESTIGATIVA DE HISTORIAS QUE AS PESSOAS CONTAM NA DELEGACIA EM UMA PEÇA CHAMADA BOLETIM DE OCORRENCIA. NA FASE DE INQUÉRITO POLICIAL PASSAMOS A TOMAR O DEPOIMENTO DA VITIMA PARA OBTER ALGUM DADO QUE PORVENTURA TENHA ESCAPADO, OU ATE MESMO PARA VÊ SE A PESSOA QUE SE DIZ VITIMA SE RETRA DE ALGUMA COISA QUE FALOU POR OCASIAO DA LAVRATURA DO BO.
EM UM SEGUNDO MOMENTO, OUVIMOS A OUTRA PARTE, AQUI JA PERCEBEMOS QUE A "HISTÓRIA NÃO ERA BEM ASSIM", DEPOIS PROCURAMOS OUVIR TESTEMUNHAS DO CASO, O POLICIA MILITAR QUE APRESENTOU A OCORRENCIA, POIS ESTE GERALMENTE É IMPARCIAL E TEM UMA VISÃO MAIS CRÍTICA DO ACONTECIDO.
DEPOIS TEMOS AS PROVAS MATERIAS, OU SEJA, O QUE DIZ OS OBJETOS ? HOUVE AGRESSÕES ? LESÕES ? DANOS ? QUAIS OBJETOS OU ARMAS FORAM UTILIZADAS NO CRIME ?
MODERNAMENTE A POLICIA PASSOU A UTILIZAR UM NOVO RECURSO PARA RECONSTITUIR O PASSADO NA CENA DO CRIME, CHAMA-SE "RECONSTITUIÇÃO DA CENA DO CRIME" OU " RECOGNIÇÃO VISUOGRAFICA DO LOCAL DE CRIME"
O QUE A POLICIA FAZ NO ÂMBITO CRIMINAL, O HISTORIADOR DEVE FAZER NO CAMPO DA HISTÓRIA, ISTO É, TRAZER A VERDADE DO PASSADO.
VOLTANDO AO QUESTIONAMENTO EM TELA, DIGO QUE O COMPROMISSO DO HISTORIADOR DIANTE DO DINAMISMO DA HISTÓRIA É JUNTAR DOCUMENTOS, SOBRE O QUE DISSE OS ENVOLVIDOS NA HISTORIA, O QUE DISSERAM NAQUELA ÉPOCA SOBRE OS PERSONAGENS HISTÓRICOS, O QUE RESTOU DE PROVAS MATERIAIS ( ARQUELOGICAS) SOBRE O QUE ACONTECEU NO PASSADO.
ASSIM COMO NO INQUÉRITO POLICIAL, A ULTIMA PARTE DO TRABALHO DO HISTORIADOR É DETERMINANTE.... COMO A POLICIA E O HISTORIADOR INTERPRETA O CONJUNTO PROBATÓRIO ?????
A HISTÓRIA NÃO É MATÉRIA PACÍFICA ASSIM COMO A JUSTIÇA CRIMINAL, ALGUNS CASOS HISTÓRICOS NÃO SERÃO POLÉMICOS, OUTROS, NUNCA TERÃO UM ENTENDIMENTO HOMOGÊNEO.... MAS O HISTORIADOR TEM QUE TOMAR UMA POSIÇÃO, CASO CONTRÁRIO, SUA OBRA SERÁ UM PUNHADO DE INFORMAÇÕES SEM SENTIDO. ISSO NÃO IMPEDE DO HISTÓRIADOR ADMITIR, MUITAS VEZES, MAIS DE UMA POSSIBILIDADE SOBRE O QUE TERIA DE FATO OCORRIDO NO PASSADO.
Nenhum comentário:
Postar um comentário